Citation :
Tout à fait d'accord avec l'article (au passage merci de faire attention de pas faire de triple post ;))
Mais après Janus, tu sais on peut pas lutter avec la mauvaise foie, tu aura beau apporter ce que tu veux en argument, les gens trouveront toujours quelque chose à redire. D'autant que la personne qui n'est pas d'accord ne va dire "ok tu as raison, je m'incline je pense comme toi maintenant" ;-)
Sortez vos argument de façons précises, histoire qu'on puisse vous répondre.
On a essentiellement une pile de truc peu clair et complétement en vrac.
Je le redemande pourquoi vous considérer burn comme combo et où sont les combo dans burn ?
Pour l'instant, j'ai vu 2 arguments :
-le manque d'interactivité avec l'adversaire, ce qui est valable pour aggro. Si vous laissez un aggro faire ce qu'il veut, il va bourrer face comme un gogole.
-7 foudre like = 21, donc c'est combo. Ce qui est faux, 1 helsparck+4 lightbning ball, ca fait aussi 21 et ce n'est pas une combo.
Si on considère que foudre+foudre est combo, alors tous est combo à magic.
Maintenant, avez vous d'autres arguments ?
Citation :
Là y'a aucune synergie, qu'importe que tu sortes 4 foudres et 3 chain lightning ou 4 chain lightning et 3 lava spike ou 1 de chaque, 1 flame rift, 1 fireblast et une créa ou 4 guide gob et 2 eidolons etc...
Tu remplaces tes foudres like par des ball lightning, hellsparck, hell's thunder et cie pour obtenir le même deck (en moins bien), mais il ne comporte QUE des creas et elles sont jouées exactement comme elles sont prévues d'être joué.
Ca serait aussi un deck combo ?
Citation :
Si ça c'est être combo pour vous, alors tous les decks aggro all in type zoo le sont également, à partir du moment où tu sors curvé t'as aucune interaction avec l'adversaire et tu l'envois sur l'espace, il n'y a strictement aucune différence avec burn si ce n'est qu'on dit "phase d'attaque" (d'ailleurs on le dit aussi dans burn et il n'est pas rare d'avoir une sortie avec pratiquement des créas, c'est toujours combo ?), le plan de jeu est le même, sortir un maximum de carte plus ou moins en doublon (kird ape, nacatl etc...) et saucer avec.
Je trouve la version bushwacker d'ailleurs bien plus "combo" que burn. Mais ça reste un deck aggro.
juste +1.
Faudrait que vous fassiez un tour sur les concurrents de magic. Les aggro qui vont bourrer dans la tronche, avec un plan de jeu ultra linéaire et qui vont complétement ignoré l'adversaire sont légion. Ce sont des aggros et pas des combo. D'ailleurs, on retrouve burn avec une base de crea célérité et de blast. Personne n'appelle ca combo.
@ Janus77 : ton article est dépassé. Les noms et définitions évoluent surtout avec l'apparition de nouveau TCG. Tu ne peux plus considérer un deck à tendance agressive comme combo parce qu'il joue dans son coin qd tu as justement des TCG qui poussent à jouer dans son coin. Magic pousse à beaucoup d'interactivité avec ton adversaire, mais ce n'est pas le cas de tous les jeux.
Au passage, on a des TCG qui n'ont pas de phases d'attaques et pourtant, on retrouve le trio agro/controle/combo.